Después de escuchar esta curiosa frase, me di a la tarea de buscar ¿Por qué la dirían?
Entre las noticias que encontré, encontré 2 que me llamaron la atención, una que incluso YO MISMO publiqué en su momento:
1.- El consejero universitario de la Facultad de Ciencias Físico Matemáticas (Eligio Cruz Álbaro), fue acusado por el rector de ser uno de los líderes de la toma de hace algunos meses. Nota en "La Jornada".
2.- Dentro de las personas que, durante esta ultima toma, fueron quienes hicieron los actos de derrumbar la puerta principal, incitando a la violencia, se encuentran 4 personas de esta misma facultad, cuyos nombres me fue difícil conseguir, pero después de hacer algunas preguntas en la facultad, conseguí dar con ellos: sus nombres son, de izquierda a derecha en la fotografía: Hector Alonso Barriga Acosta (Camisa de cuadros), Alfonso Ortiz Avila (Chamarra de mezclilla), Edgar Alfonso Jasso Morales (Playera cafe), Meztli Neyda Cruz Dávila (Blusa Negra). Nota en "Milenio".
Yo entiendo que son 2 noticias aisladas, y que por lo que hagan algunos cuantos, no quiere decir que todos en la facultad lo hagan, pero aún así me pregunto, ¿Cómo es que estos estudiantes, que son parte de una de las facultades que más prestigio le dan a la universidad, terminan siendo los implicados en esta clase de actos?
No imagino como, personas tan inteligentes como los físico matemáticos (que hay que aceptar que hay que serlo para estar en esa carrera), puedan llegar a estos niveles, siendo los que deberían de poner el ejemplo de orden, y más aun, cuando el mismo rector es egresado de esta facultad.
En cuanto al consejero universitario, yo creo que, de no haber sido destituido del cargo, debería de serlo; ya que al participar activamente en una toma, va en contra de lo que acató al ser parte del consejo universitario que es el máximo organismo de ley en la universidad.
Respecto a los estudiantes envueltos en la revuelta de tirar la puerta, que no digo que ellos lo organizaran, pero deberían de ser sancionados TODOS (no únicamente los de esta facultad) por el monto que surja de las reparaciones de dicha puerta, que al final, es patrimonio universitario que ellos dañaron.
6 comentarios:
La puerta no se daño en absoluto, sino que se desarmó, cosa que en 2 minutos los pseudoestudiantes llegaron tapados de cara y agarraron la puerta y la colocaron sin ningún problema. Es interesante como le das vuelta al asunto en contra de estudiantes que si quieren estudiar y no mencionas nada de la manera que demostraron los paristas que no son delincuentes al robar camionetas. Sé que no fue la manera de enfrentar a los paristas pero no escuché que les dijeran bandidos a los de medicina o a los de derecho cuando sacaron a los paristas en años anteriores. Lo que sucedió la semana pasada solo fue simbólico porque no fueron más de 20 personas las que estaban reunidas afuera de CU. Saludos.
que ganas nada mas de querer ensuciar a fismat, igual que en el periodico, ahora resulta que los malos son los de fismat y a los paristas ni se les menciona...
Es indignante como se toma como algo normal y natural, y cuando alguien quiere hacer algo al respecto se le toma de alborotador y corrompedor del equilibrio natural.
y como comentan arriba, nadie fue con intenciones de romper ninguna puerta, simplemente por el forcejeo se salieron las bisagras, se ve claramente en el video.
Por que no dice señor "soyUMICH" que se deberia cobrar por daños y perjuicios a los paristas cada que perjudican a los estudiantes?
La diferencia cuando se fracasa en recuperar CU, si hubiesen sido más de 200 personas las inconformes los periódicos dirían "Estudiantes regulares sacan a bandidos de la UMSNH". Tampoco se menciona el rumor de que la toma anterior a la de la semana pasada pudo ser una "Auto-Toma" para que no sacaran a la universidad de CUMex por no cumplir con los requisitos que pedían, sino para no ser considerados por falta de evaluación. Preferible echarle la culpa a estudiantes que reconocer que no cumplen con los indicadores, pero bueno, son rumores de pasillo. Lo que si se vio fue que después del enfrentamiento (que brillo por ausencia de golpes pero no de mentadas) se liberaron las instalaciones al día siguiente. Es de admirar que menos de 20 personas lograron eso sin cruzar golpes.
fisicomatemagico: Nunca se dio la vuelta en contra de los que sí quieren tener clases, y respecto a los que tenían la toma, en su momento de hablo de ellos también.
Respecto a lo que mencionas a la "Auto-Toma", es una gran mentira eso, ya que fue por culpa de la toma que la universidad no entrara al CUMex (nunca ha estado dentro), y si lees los reportes podrás ver que SÍ se cumplieron TODOS los requisitos para entrar en el, pero el "pero" que se puso fue la toma en la que se encontraba la universidad.
Ryuuzaki: Respecto a cobrar a los paristas, con el actual rector, los daños provocados por los moradores en las tomas siempre son cobrados del presupuesto de las casas, te invito a que leas las noticias referentes a ello.
Compañeros, esos malentendidos se podrían evitar si leyeran bien las noticias, y no solo lo que quieren leer.
Es parcial que se hable solo de los manifestantes y no se diga nada de los paristas (no todos leen las notas anteriores y no se comentó nada sobre los robos de vehiculos de ese día que al ser un vehiculo federal el ejercito estuvo dando vueltas por CU todo el día). Decir solo una parte de la historia hace que uno de las 2 partes quede mal. Y eso es darle la vuelta, porque los actos de los paristas pasan como algo cotidiano, algo que es de esperarse y que queden inmunes.
Los actos que se vivieron ese día ¿serán de igual magnitud que los actos que se viven cotidianamente en la UMSNH? como por ejemplo: en las aulas al rayar las butacas, baños. Estudiantes silvando/diciendo obscenidades a las mujeres que pasan por los pasillos. Secretarias y empleados que se llevan utiles de papelería a sus casas. Inflar facturas para que si les sobra algo se los embolsen. Los profesores que piden dinero y/o tener relaciones sexuales para aprobar a sus estudiantes. Los trabajadores que heredan su plaza o que el sindicato les da una plaza para algún familiar. Hacer convocatorias para plazas de profesor/académicos pero que antes de esa convocatoria ya se la dieron a algún amigo/familiar/amante de alguien importante de la universidad. Profesores que prestan su plaza para generar antigüedad a ellos sin tener que trabajar y poder jubilarse como si lo hubiera hecho. Digo unas cuantas para no saturar la entrada. Sería interesante saber cuales dañan más a la universidad para ver cuales atacar primero.
Y de lo que dije de la autotoma son rumores de pasillo también y me encantaría ver esos reportes porque lo que yo entendí fue que los días de la toma eran los días en que iban a evaluar a la universidad, si puedes poner el link lo agradecería.
Publicar un comentario